De que vuelan, vuelan.....Profecías para Venezuela...

La vidente de origen mexicano Mhonividente reveló en sus profecías de esta semana que en Venezuela está por iniciar una “guerra Civil” según sus palabras.

 

Ella ve que el actual gobierno de Nicolás Maduro caerá el mismo día que murió Hugo Chávez.

Además en sus visiones todos despertará tras un sismo que estremecerá al país. Entre otras revelaciones Mhonividente detalla que no siente a Capriles en la escena. Otro hombre y una mujer cobrarán fuerza.

La profecía tomada de su blog es esta:

Venezuela, un país con mucho futuro ya se deslumbra el cambio que están esperando y para mí que será el mismo día que Chávez se fue el día 5 de marzo, porque no ha ocurrido nada de cambios o porque siento que ellos no han hecho nada por cambiar su situación y pareciera que estuvieran dormidos y incluyendo a sus líderes Capriles.

En si veo una brujería de santería muy fuerte que fue la que se hizo en el 2010 con huesos de mártires o libertadores de ese país se volvió a renovar el año pasado en agosto que fue la misma que hizo Chávez en julio o agosto 2010 que lo llevó a la muerte o se le regresó, por eso, ellos mismo no se expliquen que cada día estén peor en todos los sentidos y no hagan nada para cambiar es por eso.

Pero también veo el cambio a partir de ese día y este mes marzo, la gente empezará despertar formaran un grupo nuevo entre el mismo pueblo para derrocar al presidente , pero es indiscutible que ese poder o mandato que tiene el gobierno la única visión que tengo que será derrocado por una guerra civil o lucha entre las calles.

Recuerden que el poder lo tienen ellos y no lo soltaran tan fácil , pero tan es cierto que cada día están más reducidos y débiles la gente de Chávez, que han ellos mismos convertido la doctrina que dejo Chávez en un burdel o prostitución al mejor postor de compra del extranjero, llevando a su pueblo sumido en una crisis de valores y de seguridad entre ellos mismos.

En si veo que cambiará y que un nuevo líder surgirá de entre las calles que para mí ya no es Capriles él la tuvo y la perdió así que saldrá otro con más fuerza y poder político, vendrá un sismo que será la señal de Dios para ese país cambie, también la gente de Venezuela que se fue regresara hacer otra vez la economía que ya tenía perdida, tendrá a pasar los peores días en cuestión de incertidumbre, aparte de una crisis energética y de alimentación que ese será el estallido de un pueblo, una mujer también veo que luchará hasta la muerte por sacar adelante a su pueblo.

No tengo nada contra el gobierno pero en este momento no lo es la solución y se necesita cambios radicales de inmediato, al cumplir 16 años de haberse inventado el chavismo desaparecerá sin dejar rastros increíble cómo nació una doctrina y acabo de la peor manera esa es la visión recuerdo a Rusia que también acabo odiando a sus líderes Lenin, también veo que tendrán este pueblo muchos cambios en cuestión de clima , mucho calor y también tormentas muy extrañas, recuerden que veo que su pueblo se tardará 13 meses a partir de marzo en cambiar su situación, pero la verdad que para que resurge otra vez bien el pueblo de Venezuela pasarán otros 13 años para amar lo que se destruyó con el chavismo , los errores en la vida se pagan muy caros.

http://www.lapatilla.com/site/2014/02/06/la-aterradora-profecia-para-venezuela-que-no-te-dejara-dormir-esta-noche/

 

''Capriles viene con todo y asumirá la calle'', por @angelmonagas

ÚLTIMA HORA: CAPRILES DICE “SI EL PUEBLO NO TIENE JUSTICIA QUE EL GOBIERNO NO TENGA PAZ” ASUME LA CALLE Y VIENE CON TODO.

Me informan que Henrique Capriles y PRIMERO JUSTICIA, luego de un análisis profundo, consultas y vistos los informes de sus asesores en la cual resaltan la debilidad del gobierno debido a la crisis económica, la falta de dólares, escasez, inseguridad y el no cumplimiento de un verdadero diálogo, se preparan para una contra ofensiva de calle y ofensiva mediática según ellos, como jamás se ha visto en los últimos años.

Con CAPRILES a la cabeza, sin importar que eso les cueste la Gobernación de Miranda, las Alcaldías que tienen en el país e inclusive la cárcel para sus dirigentes, aplicando lo que decía Pancho Villa “Si el Pueblo no tiene justicia que el gobierno no tenga paz”.

NICOLÁS lo volvió a llamar “vago” y le dijo que se pusiera a trabajar. La MESA esta servida. El trabajo realizado por VOLUNTAD POPULAR a quien verdaderamente ha matado, no es al gobierno sino al resto de la oposición, y es esta situación lo que preocupa a PJ, o sea una reacción natural y coherente de un discurso, creemos que los líderes deben arriesgar físico. 

El Trabajo de LEOPOLDO tiene como efecto directo desplazar al resto de los opositores de la escena nacional. En parte lo esta logrando y estoy convencido que esto motivó a CAPRILES, de quien no dudo que si hace honor a lo referido retomara el liderazgo de la oposición, que a mi juicio aún posee pero que ciertamente LEOPOLDO lo está comprometiendo.

El gran dilema de la oposición es definir una OPOSICIÓN DE CALIDAD. Que no calcule los beneficios o que esté dispuesta a sacrificar su comodidad. No es fácil motivar a un pueblo que perdió las esperanzas y la fe. Que se muestra escéptico ante el liderazgo político y que antropológicamente no está acostumbrado a RECLAMAR con fuerza.

No hay otra salida. La situación del país es muy grave y este gobierno miente con descaro sobre la realidad. Los actos del 4F mostraron la apatía que sacude al pueblo oficialista. Durante los actos  algunas ausencias preocuparon. ¿Por qué no asistieron las hijas de Chávez? ¿Y José Vicente? ¿Y Oscar Figuera del PCV? Entre otros. El discurso de DIOSDADO a los militares luce con otros propósitos distintos a los que justifican su presencia. ¿Hay militares traidores porque “bachaquean” o porque abandonaron el proceso? ¿Quiénes son? ¿La subasta se suspendió por fallas administrativas o porque no hay dólares? Vaya usted a saber. MADURO dijo que todo 11 tendrá su 13 y yo recuerdo las palabras de BADUEL sobre los que se escondieron y tuvo que gritarlos para que regresaran.

DATOS: ANTONIO LEDEZMA Y MARIA CORINA DEFINEN SI FUSIONAN SUS MOVIMIENTOS CON VOLUNTAD POPULAR. Al parecer VP necesita algunas canas. Creo que el asesor mexicano contratado en dólares por LEDEZMA no lo está orientando bien. Que es eso de ser más socialista que el PSUV. Eso no lo entendí y mucho menos cuando es necesario defender al empresariado venezolano y LEDEZMA lo ha hecho para mayor contradicción.

ANZOÁTEGUI

El kuate me informa que un dirigente del MAS, opina que: La MUD transita un destino incierto. Un silencio sepulcral ha reinado estos dos meses. La oposición sufrió en Anzoátegui un retroceso terrible. La estrategia del plebiscito logró en siete meses que la MUD perdiera más de 150 mil votos, un verdadero récord adverso, manifestó el dirigente del MAS-Anzoátegui Felipe Elías Mujica en un artículo de opinión.  “…sectarismo, autoritarismo, ambas características las criticamos en el oficialismo y también lo hacemos  en la MUD”. RECONOCIMIENTO: Quiero felicitar y reconocer la labor incansable de nuestros hermanos periodistas de Rítmica 101.5FM  Ender Calma Director General, Jefe de Prensa Augusto Hernández Soria, Subdirector Yovanny Pinto,  nuestro Fraternal Hermano y colega Wender Villalobos conductor del Programa “En la Boca del Lobo “de 5 a 6pm de Lunes a Viernes por el incondicional apoyo a Noticias del Kuate,  Juicio a la Noticia y Regiones de 6topoder. Allí diariamente expone sus críticas y comentarios.

GESTORES DE DOCUMENTOS DEL SAIME. El Saime debería investigar todas las mafias de gestores que operan dentro y fuera de su perímetro. El Sebin debería indagar sobre quienes ofertan cédulas y pasaportes en Puerto La Cruz. Algunas de las cédulas y pasaportes al parecer son forjados, alterados y falsificados. La ciudadana Lucila Alfaro tiene varias denuncias por ello...DIOSDADO CABELLO: “LLEGÓ LA HORA PARA QUE MUNDO NUEVO COMIENCE A DISFRUTAR DE LA REVOLUCIÓN". El Primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello durante su visita al estado “Chávez nos dio la receta, y fue tan radical que nos dijo Comuna o Nada…Mundo nuevo tiene que ver con el hombre y la mujer nueva, una comuna realmente productiva donde el problema de uno sea problema de todos…” Por su parte, el Gobernador Istúriz, agradeció la visita del Presidente de la AN y de los Ministros.

DEPURAR NÓMINAS EN ALCALDÍA DE PUERTO LA CRUZ.  El alcalde Magglio Ordóñez debe tener los ojos muy abiertos para no dejarse meter gato por liebre en las paramunicipales y en todas las direcciones con las personas que cobran sin trabajar, ya que aun habría muchas que ingresaron durante los meses finales del periodo del ex alcalde Stalin Fuentes y cobrarían sin nunca haber laborado...

CARABOBO

"Valencia el Municipio más violento", es el título que nadie quiere tener. Es alarmante la cifra de los índices de muertes al punto tal que  hubo en el mes de enero 140 homicidios y solamente en Valencia 50. Le siguen Libertador, Los Guayos y Diego Ibarra. La mayoría por armas de fuego.

Los policías comentan y se quejan de las armas modernas  a las que se enfrentan y ellos se quedaron en el siglo pasado en cuanto a estas herramientas. En Primero Justicia  Carabobo, la pelea es a muerte entre dos grupos de "dirigentes" anónimos.  Hay quienes dicen que ese enfrentamiento ratifica  que el jefe de ellos en la región es Enzo Scarano y hay quien con más picardía comentan que esa es la típica discusión de dos borrachos peleando por una botella vacía.  

Inhabilitación cantada. El haber desempolvado el expediente que involucra a Enzo Scarano (C.C)  en presuntos hechos de corrupción por los años de la cuarta república, para evitar su llegada a la gobernación  tiene muy preocupados tanto a los militantes de su partido como al mismo burgomaestre de San Diego. Saben que el gobierno y algunos aliados no están jugando “carritos” y vienen en serio. 

Supuestas agresiones físicas a tres damas durante la pasada elección Presidencial justificaría la querella. Además el Consejo Legislativo aprobó una investigación a su empresa constructora por la presunta mala construcción de la carretera Bucarito-Guigue en tiempos de Salas Römer.

La comisión investigadora está integrada por los Legisladores FLOR GARCIA, AUGUSTO MARTINEZ y JOSE MANUEL FLORES del PSUV y NEIDY ROSAL y MARIA RODRIGUEZ de Proyecto Venezuela. La venganza es dulce dicen algunos. LO MÁS GRAVE es la reacción de ENZO SCARANO al dar a entender que si él no es el candidato, solo podría ser el que contara con su visto bueno.

Es decir, ni aún en tragedia cesa la prepotencia y el autoritarismo. Esto lo digo por aquellos que emprenden la huida de PV a CUENTAS CLARAS. Al parecer allí solo cuenta ENZO.  Y criticaban a los Salas. Dios nos ampare. Los chavistas en este estado pusieron preso a un niño mimado del difunto en funciones de Alcalde. Que no harán a otros. Ellos son blancos: Acción Democrática no da pie con bola.  Hay preocupación de un grupo de militantes y simpatizantes del partido blanco que elaboraron un amplio documento en donde le solicitaron  a Henry Ramos Allup esta semana la renuncia de todos los miembros del partido en la región y al mismo tiempo hacer una reestructuración para evitar la desaparición. A nivel nacional no es muy distinto.

FALCÓN

El siempre candidato GOYO ya anda anunciando su candidatura a Gobernador y por Primero Justicia. Así como lo lee. Guste o no en las bases de los amarillos. Y otro que anda en los mismos pasos para ser candidato es ELIECER SIRIT. Es que no aprenden. Por eso han reinado los que como los Sopranos gobiernan este estado. ¿Será que forman parte de su nómina?

 ZULIA

¿Por fin a donde ira parar JULIO MONTOYA? Me informan desde el Estado Falcón que los que iban a formar un partido nuevo piensan irse a Primero Justicia. Igual que en VP si llega allí se enfrentará con JUAN PABLO GUANIPA y el grupo conocido desde COPEI como los “amarillos”. Un consejo a JUAN PABLO: requiere urgente reingeniería, hasta a nivel mediático. Tiene que dejar de ser “inocuo”.

EN UNT una verdadera batalla desde ya se avecina con los aspirantes a encabezar la LISTA a la ASAMBLEA NACIONAL. Enrique Márquez insiste en decir que es él. Pablo también. Alfredo Osorio quiere repetir. Gerardo Antúnez quiere saltar y a MARIANELA FERNÁNDEZ no le faltan ganas. El único que apunta a donde es, sin duda, ELISEO FERMIN.

LOS EMPRESARIOS DE ALIMENTOS denuncian un aumento en el “matraqueo” por parte de funcionarios policiales y militares. Aun teniendo los documentos en regla los amenazan con acusarlos de “acaparadores” y “rayarlos” ante la opinión pública.   LISANDRO CABELLO no fue a la MEMORIA y CUENTA del Gobernador y OMAR PRIETO tampoco. “No me voy a sentar al lado de delincuentes como HERNAN ALEMAN, que yo lo acuse y OMAR tampoco iba tener detrás a un asesino como MAZUCO”. Palabras textuales. Sin embargo HERNAN y MAZUCO aplaudieron a rabiar la memoria de ARIAS. Las manos se le pusieron rojas y por cierto cuando le comente la presencia de MERVIN en la memoria Lisandro me dijo “Quedará para aplaudir este año, el otro no creo”. Buena gestión desarrolla el Alcalde MARIO URDANETA tratando de poner orden en el desastre que encontró en el Municipio Jesús Enrique Lossada. Felicito a CARLOS UZCATEGUI EL MIURA y ENDER GONZALEZ por volver a hacer del premio MARA DE ORO un logro NACIONAL. Excelente el acto celebrado el 3FEB en el Campanero Grill de Caracas.

Sígueme en twitter por @angelmonagas. Para los que quieren ver una TELEVISIÓN SIN CENSURA busquen dtvoficial en www.ustreamtv.com El gobierno tiene este canal bloqueado en Venezuela porque no le gusta que la gente conozca la verdad.

Ángel Monagas

Analiza la disminución de tu cupo en dolares...¿Devaluación o qué?

La providencia sobre los requisitos, controles y trámites para adquirir divisas destinadas al pago de consumos en el extranjero, publicada este viernes en la Gaceta Oficial Extraordinaria número 6.122, establece que la disponibilidad máxima de divisas es 3.000 dólares al año. En este monto se incluyen el acceso a efectivo y las compras por Internet.

La providencia anterior establecía que el adelanto de efectivo viajero y el cupo electrónico eran adicionales al monto total establecido para los gastos en el exterior con tarjeta de crédito.

En la nueva normativa, estos montos se deducen del total de los 3.000 dólares por año calendario.

ANTES

Monto anual autorizado: 3.000 dólares para consumo en el exterior con tarjeta de crédito.

Se sumaban:
Cupo electrónico:         400 dólares
Avance de efectivo:      500 dólares

Total disponible:        3.900 dólares

AHORA

Monto anual autorizado: 3.000 dólares
Se deduce:                        500 efectivo viajero
                                         300 cupo electrónico 

 
Disponible para consumo en el exterior con tarjeta crédito:
2.200 dólares.

Sígueme en Twitter: @domingorivas  @mararitmo900

Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/infografia---monto-total-de-cupo-cadivi-se-redujo-.aspx#ixzz2rMv6zlTM

Venezolanos conformistas o sinverguenzas?

El salario del venezolano con el anuncio del nuevo sistema de cambio baja a la mitad?, acaso es una devaluación a la cual el Gobierno Socialista pretende cambiar el nombre?, y seguimos de brazos cruzados...Te gusta viajar al exterior como lo hacen constantemente los familiares y amigos cercanos a quienes nos gobiernan?, Aun crees que el socialismo deformado por la revolución venezolana es bueno?. Consigues los articulos de primera necesidad sin calarte una cola? Te felicito! Por venezolanos arrodillados ante un regimen es que estamos como estamos! Venezolanos que se conforman con migajas y que no les gusta trabajar, Gracias por el país que tenemos ahora! Prensa Unidad Venezuela. – El representante de la Mesa de la Unidad Democrática y diputado ante la Asamblea Nacional, Julio Borges, rechazó las medidas que anunció el vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, porque considera que el país “amaneció devaluado”. “Ahora el dólar pasa -en todo lo que necesita el pueblo venezolano de 6,30 a 11,36, lo que quiere decir que desde hoy se le cortó el salario a la mitad, a todos los venezolanos”, sostuvo Borges. Recordó que el presidente, Nicolás Maduro, prometió en su discurso ante la Asamblea Nacional, que el dólar se iba a mantener a 6, 30 bolívares. “¿Quién es el dueño del dólar? El Gobierno es el gran acaparador, él decide a quien le da los dólares. El gran corrupto es el que maneja los dólares. Este gobierno creó a Cadivi y el Sicad, para administrar los dólares. Lo que demuestra es que son ellos quienes acaparan y manejan los dólares”, sentenció Borges. Fue enfático al indicar que con las medidas referentes a los sectores de la economía que pasarán a tasa Sicad y los que permanecerán a 6,30 bolívares por dólar, el Gobierno le “aprieta el cinturón a los venezolanos, en lugar de apretárselo ellos mismos”. Exhortó a la administración venezolana a dejar de regalar los recursos de la nación a otros países. “Por qué no parar en seco esos regalos, en lugar de meterle la mano en el bolsillo a la gente”. Explicó que todo lo que comprará la patria va a costar el doble y que ésta situación no es error de los empresarios, “es culpa del Gobierno”. “No hay ninguna razón para que la respuesta a la crisis económica sea encarecer todos los productos”. Por otra parte, instó a los gobernantes a mostrar “la lista de a quienes le han dado los 25.000 millones de dólares, a qué amigos de ellos le dieron dólares preferenciales”. Denunció además que durante esta administración que es una continuación de los mismos se han elevado los niveles de corrupción y que para tapar el déficit que ha quedado como consecuencia de ello, deciden que es el pueblo quien debe hacerlo con más carestía de la vida. “Ese hueco de los reales que se robaron, los va a pagar el pueblo con devaluación”, puntualizó. Los dirigentes de la alternativa democrática, reiteraron que están en pie de lucha y organizados para que el país pueda tener “la conciencia y la certeza de que vamos a lograr más temprano que tarde, una verdadera trasformación democrática pacífica”. Para la Unidad la solución a la crisis está en cambiar el modelo económico. Insisten en que el país tiene que producir. También, manifestó que el 23 de enero de 1958 “el pueblo tuvo la determinación de luchar por la libertad para Venezuela. “Hubo una genuina unión entre las fuerzas armadas y el pueblo”. Asimismo, le envió un mensaje a la Fuerza Armada Nacional. “El orgullo de estar celebrando hoy un momento en cual, incluso en un gobierno de las fuerzas armadas, hubo una compresión que más allá del poder; permitió que en el 23 de enero se diera una unión cívico- militar”. En otro aspecto, les pidieron a los ministros que comparecieran ante la Asamblea Nacional, para rendirles cuentas a los venezolanos sobre sus acciones, más en estos momentos tan difíciles que vive el país.

Proponen Constituyente para reconciliar al país...!

Proponen Constituyente para reconciliar al país! Analistas estiman que la actual crisis desbordó las pautas constitucionales Lunes 3 de junio de 2013 La realización de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) es la vía que plantean el abogado Luis Beltrán Guerra y el economista Santiago Guevara, con el objeto de reconciliar al país y darle respuesta a la crisis que le afecta. Guerra es doctor en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Harvard y exministro de Justicia (1989-1990); y Guevara, doctor de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de la Universidad de París y profesor de la Universidad de Carabobo. Ambos coinciden en alertar sobre el alto riesgo de la actual situación de Venezuela y en la estrategia para afrontarla. "La situación -tras las recientes elecciones presidenciales- no ha dejado de ser conflictiva. Se ha insinuado una posible conciliación a través de un diálogo dentro de los dos segmentos en que ha quedado dividido el país, producto del proceso comicial de abril. A mi manera de ver esa posibilidad actualmente está profundamente debilitada", sostiene Guerra. Guevara tampoco cree que actualmente la oposición y el oficialismo se puedan poner de acuerdo para afrontar juntos la crisis. "Le doy baja posibilidad de ocurrencia al diálogo político, mientras Diosdado Cabello sea el elefante en la cristalería del Gobierno", sostiene. Por su lado, Guerra echa mano de su amplio manejo de las Ciencias Políticas para explicar cómo reconciliar a un país dividido en dos sectores que son iguales en tamaño. "Hay dos tipos de reconciliaciones, las volitivas, voluntarias o pactadas y las imperativas, que son aquellas impuestas al pueblo o por el pueblo", explica. Dice que Maduro podría pasar a la historia si acogiera la vía pactada, que implicaría pasar por un Gobierno de integración nacional, donde se le de espacios de participación a la oposición y despolitizar instituciones como el TSJ y el CNE. No obstante, asignada poca probabilidad a que ocurra el diálogo, se abre el camino a la reconciliación impuesta. "Estamos frente aun momento transicional, no en un momento transicional", asegura Santiago Guevara. Detalla como parte de ese clima, a las principales instituciones del país cuestionadas, mientras la popularidad del presidente Nicolás Maduro va en picada, de acuerdo a los estudios de opinión. "Hay problemas de legitimidad, popularidad, abrumadora influencia de graves problemas nacionales y la pérdida del pacto social básico, de un acuerdo social que represente un consenso amplio", agregó el economista carabobeño. Asamblea imperativa El exministro Guerra dice que las puertas están abiertas entonces para la reconciliación imperativa, en dos vertientes: un escenario es que ante la severa crisis económica, política y social del país, se produzcan hechos que puedan hacer declinar al presidente Nicolás Maduro, pero que la otra opción -y es la base de su propuesta- que se convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. "El proceso político ha desbordado las pautas constitucionales, en consecuencia, el pueblo tiene la posibilidad de imponerle al Presidente un nuevo orden constitucional, resultado de una reconciliación imperativa a través de Asamblea Constituyente, la cual puede ser convocada por un 15% de los sufragantes inscritos en el Registro Electoral", propuso. Acota que si la oposición obtuvo casi el 50% de los sufragios el pasado 14 de abril, "ha de resultarle sencillo obtener ese 15% de solicitantes para la convocatoria". Luis Beltrán Guerra cree además que la conflictividad es tan aguda, que prácticamente hay que reestructurar a la República. "La situación ahora es de re-refundar la República y la Constitución pauta esa posibilidad", alegó. Dice que aunque la Constituyente es un proceso que puede llevarse su tiempo, en todo caso es menor que los seis años que debe esperar la oposición para una nueva elección presidencial. Pero, surge una duda ¿Qué pasaría si la ANC replica lo que ocurre en la Asamblea Nacional, que con una pequeña mayoría una parte del país le impone a la otra su visión de la política y del Estado? Santiago Guevara responde y señala que en el caso colombiano se usaron dos figuras, una de ellas las copresidencias, de tal forma que el sector que sacó mayor votación no presidió la ANC, la presidieron los 3 sectores que participaron, entonces habían 3 copresidentes. El otro aspecto que se empleó en Colombia es la configuración de una "supermayoría". Explica que esto es la necesidad de aplicar mayoría calificada, lo que obligaba a los 3 sectores a discutir y llegar a un acuerdo y solo en ese momento se tomaba la decisión. Señala además que son fundamentales las bases comiciales que se empleen. " El presidente Chávez estafó al pueblo venezolano con la pregunta de si se delegaba en él las bases comiciales y esa base era elaborada para que con un 30 y algo porciento de votación se tuviera casi el 100% de los escaños. Eso no cabe en la definición de los procesos constitucionales", sostiene. El llamado a la ANC sería una salida mutuamente conveniente, porque según Guerra, "si no lo hacemos, Dios quiera que surja un criterio más acertado a los efectos que no corramos el riesgo de que este conflicto se acentúe en perjuicio de todos los venezolanos". rtheis@eluniversal.com

INVESTIGACIÓN YA! Por Notitia criminis... Si en Venezuela los poderes fueran independientes, deberían estar investigando el por qué, Nicolas dice conocer quienes son los 900 mil chavistas que no votaron por él! Y entonces? Que significa esto? Procederá la impugnación? Tu que crees? Si Maduro sabe por quién votaron, entonces está diciendo que las elecciones son fraudulentas El líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, aseguró este viernes desde el estado Anzoátegui que las afirmaciones de Nicolás Maduro sobre las personas que no votaron por él, yo quiero creer que eso forma “parte de las barbaridades del caballero que se tragó el pajarito”, eso es mentira,todos sabemos que el voto es secreto. Todo el pueblo sabe que más de un millón de seguidores del presidente Chávez votó por el flaco, resaltó. “Solamente ustedes y Dios saben por quién votó, si Maduro sabe quiénes no votaron por él, entonces está diciendo que las elecciones son fraudulentas, porque la ley dice que el voto es secreto”, expresó Capriles. En este sentido, indicó “que a nadie le entre la duda el voto es secreto el pueblo puedes estar tranquilo, eso lo hace para saber quién pisa el peine para luego arremeter contra ellos”. Vale destacar que el presidente de la república, Nicolás Maduro dio a conocer el jueves durante un acto de entrega de viviendas en Barinas, que tenía identificados a los chavistas (Cerca de 900.000 personas) que no habrían votado por él el pasado 14 de abril. Pidió a los ciudadanos luchar por sus derechos, pues manifestó que el día que dejen de hacerlo “ese día se acabó la democracia”. “Nosotros no vamos a aceptar una dictadura en este país. Tendrán que habilitar todos los estadios de este país y las cárceles para meternos a todos presos”, apuntó. Insistió que no está en esta lucha para llegar a un cargo, sino para dar bienestar a los venezolanos. Capriles se refirió al tema del desabastecimiento y desestimó que la razón sea “una guerra económica o un ataque de la oposición”. “La única guerra es la de la incapacidad e incompetencia de este Gobierno. Hay desabastecimiento, porque acabaron con la producción nacional, porque expropiaron las empresas, porque confiscaron, porque los dólares que ingresan por el petróleo son insuficientes”, detalló. Habló de los cortes eléctricos, que según el Gobierno se deben al alto consumo. “Primero decían que eran las iguanas, los cocodrilos, el sabotaje, todo. Ahora dicen que es por el consumo, proque en los barrios venezolanos usan mucha energía. ¿Entonces, quién dice la verdad”, cuestionó. Pidió a sus seguidores continuar organizados para resistir los atropellos del Gobierno. “Esto no va a durar mucho, créeme que esto no va a durar mucho. Y cuando yo te de tu vivienda, Dios mediante, te vas a sentir orgullosa porque tu conciencia no se la vendiste a nadie”, le dijo Capriles a una ciudadana que fue excluida de la Misión Vivienda por apoyarlo. Criticó que Maduro diga que cobrará las casas que entregue el Gobierno. “Ahora dicen que nada es regalado ¿por qué no lo dijeron en la campaña? Como se robaron los reales en la campaña, ahora quieren cobrarle las viviendas al pueblo. Con los reales que se han robado, creo que construiríamos 2 millones de viviendas”, precisó. Con información de Globovisión publicada por @la_patilla

Sobre la impugnación de la elección presidencial, por José Ignacio Hernández El 2 de mayo de 2013 los representantes legales de Henrique Capriles Radonski presentaron, ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, la impugnación en contra de la elección presidencial del 14 de abril de 2013. La elección presidencial del 14 de abril arrojó, como se recuerda, un margen muy estrecho entre el candidato Nicolás Maduro –quien fue proclamado como Presidente- y el candidato Henrique Capriles. Una diferencia, para ser exacto, de 1,49%, equivalente a 224.739 votos. Ante diversas irregularidades sucedidas el día de la elección, y con ese margen tan reducido, el candidato Capriles solicitó al Consejo Nacional Electoral la realización de una auditoría. La petición, que había sido aceptada parcialmente por el Consejo Nacional Electoral el 18 de abril, fue sin embargo desechada en la práctica, cuando ese Consejo anunció una auditoría tan limitada que, en realidad, nada tenía que ver con la auditoría solicitada –y acordada- desde un inicio. El paso siguiente, como se anunció, era impugnar las elecciones. Y eso fue lo que se hizo, precisamente, el 2 de mayo de 2013. Repasaré los aspectos más importantes de esa impugnación. ¿Qué se impugnó? El nombre técnico de la impugnación presentada el 2 de mayo es el siguiente: recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en contra de la elección presidencial del 14 de abril de 2013. Es decir, no se impugnó un acto específico de esa elección, ni tampoco actas electorales. Lo impugnado es toda la elección, desde la convocatoria del 9 de marzo hasta la proclamación del 15 de abril. Por lo tanto, lo que se pretende es que se anule esa elección y en consecuencia, se proceda a convocar a una nueva elección. Tal es el pedimento formal de la demanda que fue presentada. ¿Por qué se impugnó? La demanda se fundamenta en el numeral 2 del artículo 215 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Según esa norma, será nula la elección “cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia, en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate”. De acuerdo con esta norma, una elección es nula cuando ella es resultado de un conjunto de actos abusivos que la Ley denomina, genéricamente, como “fraude, cohecho, soborno o violencia”. No tienen que concurrir todas y cada una de esas condiciones. Basta así que la elección haya sido resultado de abusos que afectaron la libertad de decisión del elector, producidos durante el proceso electoral. Cabe recordar que la democracia no se reduce a elecciones. La democracia es, en realidad, mucho más que eso. Así, la elección, para ser un genuino producto de la democracia, debe ser un proceso que en el marco del Estado de Derecho, asegure a los electores la libertad de decisión en condiciones objetivas y transparentes. Por el contrario, cuando la elección se lleva a cabo en condiciones abusivas, que privan al elector de libertad de decisión, entonces, la elección será consecuencia de actos de “fraude, cohecho, soborno o violencia”. Tanto el elector que votó como el que dejó de hacerlo actuaron como consecuencia de abusos que afectaron su libre voluntad. Ese es el fundamento de la impugnación presentada. ¿Cuáles condiciones de abuso fueron denunciadas? La demanda presentada argumenta que antes, durante y después de la elección del 14 de abril de 2013, se realizaron distintos actos abusivos cuyo propósito fue favorecer al entonces candidato Nicolás Maduro en detrimento del candidato Capriles. Esos abusos se relacionan, entre otros factores, con la formación del Registro Electoral Permanente y la organización de los centros y mesas de votación, incluyendo el funcionamiento de la Estación de Información y el llamado “Sistema Autenticado Integrado” (SAI). De igual manera, se cuestiona las actividades de campaña electoral del entonces candidato Nicolás Maduro, en concreto, por (i) efectuar actos de campaña fuera del cronograma electoral; (ii) efectuar actos de campaña en violación a la regulación aplicable y (iii) efectuar actos de campaña mediante el uso abusivo de recursos públicos. De hecho, la demanda considera que estos abusos cometidos antes de las elecciones, son consecuencia del indebido ejercicio de la Presidencia de la República por el entonces candidato Nicolás Maduro. Como pudimos explicar en uno de nuestros artículos previos, ante la ausencia del país del Presidente Hugo Chávez y, posteriormente, luego de su muerte, anunciada el 5 de marzo, la “tesis de la continuidad” permitió al candidato Maduro ejercer la Presidencia de la República. El resultado: actos de Gobierno se confundían con actos electorales, y actos electorales se presentaban como acción de Gobierno. Una elección entre candidatos degeneró en una elección entre un candidato –Capriles- y todo el Gobierno nacional. Los actos abusivos se cometieron también, de acuerdo con la demanda, durante el día de las elecciones. Muchos de los hechos denunciados forman ya parte de nuestro recuerdo de aquel día, pues todos, de una u otra manera, tenemos memoria de tales hechos: actos de propaganda política, incluso, mediante los llamados “puntos rojos”; abusos en el voto asistido; irregularidades referidas a la identificación; retrasos en el acto de votación; violencia ejercida sobre los electores, incluso, en el acto de escrutinio y verificación ciudadana, son algunos de los abusos que fundamentan la impugnación efectuada. Pero también la demanda se encarga de explicar cómo actos posteriores a la elección permiten comprobar la existencia de una clara línea de acción abusiva cuyo propósito fundamental fue favorecer la candidatura de Nicolás Maduro. Uno de los hechos posteriores que se destacan, de gran importancia, es el tratamiento indebido que el Consejo Nacional Electoral dio a la auditoría. No sólo el Consejo Nacional retrasó y luego negó, de hecho, la auditoría solicitada, sino que además, impidió examinar los instrumentos electorales, indispensables para poder comprobar cuál fue la voluntad de los electores. En resumen, la elección del 14 de abril fue impugnada pues ese proceso se vio afectado por un conjunto abrumador de abusos que, desde el Gobierno nacional, coartaron la libertad de decisión del elector. ¿Qué se requiere para anular la elección? Para que una elección pueda ser anulada por actos abusivos se requieren dos condiciones. La primera, probar los abusos denunciados. Aquí el Derecho electoral acude a lo que se conoce como “indicios”, es decir, hechos que interpretados conjuntamente, permiten llegar a una conclusión, a saber, que la elección fue consecuencia de actos abusivos. Luego, es preciso determinar si esos abusos fueron influyentes en el resultado. En otras palabras: hay que preguntarse si el resultado hubiese sido distinto de no mediar los abusos. Aquí se emplea la siguiente regla: mientras más estrecho sea el margen, los indicios tendrán un impacto mayor. En la elección del 14 de abril, recuerdo, el margen fue de 1,49%, es decir, que la Presidencia se adjudicó por una diferencia de 224.739 votos. ¿Qué significa eso? Que existen suficientes indicios que, debidamente probados, permitirán a la Sala Electoral concluir que los abusos cometidos afectaron la libertad de voto de esos 224.739 electores, cuando menos. Y ello debe conducir a anular la elección y ordenar la realización de una elección nueva. Y ahora, ¿qué viene? Una vez presentada la demanda, ésta debe ser admitida, lo que implica una decisión del Tribunal que diga que el juicio debe iniciarse. Durante ese juicio se abrirá la etapa probatoria, para presentar las pruebas de los muchos indicios que han sido alegados como vicios de abuso del proceso electoral. Todo aquel interesado, como elector, podrá participar. Luego de unas conclusiones escritas de las partes, la Sala Electoral tendrá que dictar sentencia. Un punto preliminar que tendrá que ser resuelto es la recusación que en la demanda se hizo de la Presidenta y el Vicepresidente de la Sala Electoral, por carecer de imparcialidad. Como puede verse, el camino a recorrer no es sencillo. No se trata de una travesía imposible, pero sí de un camino que requerirá paciencia, por al menos algunos meses. Pero recuerden: el camino a la libertad, como reza el magnífico libro de Nelson Mandela, es largo. Bien vale la pena recorrerlo.