Proponen Constituyente para reconciliar al país...!

Proponen Constituyente para reconciliar al país! Analistas estiman que la actual crisis desbordó las pautas constitucionales Lunes 3 de junio de 2013 La realización de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) es la vía que plantean el abogado Luis Beltrán Guerra y el economista Santiago Guevara, con el objeto de reconciliar al país y darle respuesta a la crisis que le afecta. Guerra es doctor en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Harvard y exministro de Justicia (1989-1990); y Guevara, doctor de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de la Universidad de París y profesor de la Universidad de Carabobo. Ambos coinciden en alertar sobre el alto riesgo de la actual situación de Venezuela y en la estrategia para afrontarla. "La situación -tras las recientes elecciones presidenciales- no ha dejado de ser conflictiva. Se ha insinuado una posible conciliación a través de un diálogo dentro de los dos segmentos en que ha quedado dividido el país, producto del proceso comicial de abril. A mi manera de ver esa posibilidad actualmente está profundamente debilitada", sostiene Guerra. Guevara tampoco cree que actualmente la oposición y el oficialismo se puedan poner de acuerdo para afrontar juntos la crisis. "Le doy baja posibilidad de ocurrencia al diálogo político, mientras Diosdado Cabello sea el elefante en la cristalería del Gobierno", sostiene. Por su lado, Guerra echa mano de su amplio manejo de las Ciencias Políticas para explicar cómo reconciliar a un país dividido en dos sectores que son iguales en tamaño. "Hay dos tipos de reconciliaciones, las volitivas, voluntarias o pactadas y las imperativas, que son aquellas impuestas al pueblo o por el pueblo", explica. Dice que Maduro podría pasar a la historia si acogiera la vía pactada, que implicaría pasar por un Gobierno de integración nacional, donde se le de espacios de participación a la oposición y despolitizar instituciones como el TSJ y el CNE. No obstante, asignada poca probabilidad a que ocurra el diálogo, se abre el camino a la reconciliación impuesta. "Estamos frente aun momento transicional, no en un momento transicional", asegura Santiago Guevara. Detalla como parte de ese clima, a las principales instituciones del país cuestionadas, mientras la popularidad del presidente Nicolás Maduro va en picada, de acuerdo a los estudios de opinión. "Hay problemas de legitimidad, popularidad, abrumadora influencia de graves problemas nacionales y la pérdida del pacto social básico, de un acuerdo social que represente un consenso amplio", agregó el economista carabobeño. Asamblea imperativa El exministro Guerra dice que las puertas están abiertas entonces para la reconciliación imperativa, en dos vertientes: un escenario es que ante la severa crisis económica, política y social del país, se produzcan hechos que puedan hacer declinar al presidente Nicolás Maduro, pero que la otra opción -y es la base de su propuesta- que se convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. "El proceso político ha desbordado las pautas constitucionales, en consecuencia, el pueblo tiene la posibilidad de imponerle al Presidente un nuevo orden constitucional, resultado de una reconciliación imperativa a través de Asamblea Constituyente, la cual puede ser convocada por un 15% de los sufragantes inscritos en el Registro Electoral", propuso. Acota que si la oposición obtuvo casi el 50% de los sufragios el pasado 14 de abril, "ha de resultarle sencillo obtener ese 15% de solicitantes para la convocatoria". Luis Beltrán Guerra cree además que la conflictividad es tan aguda, que prácticamente hay que reestructurar a la República. "La situación ahora es de re-refundar la República y la Constitución pauta esa posibilidad", alegó. Dice que aunque la Constituyente es un proceso que puede llevarse su tiempo, en todo caso es menor que los seis años que debe esperar la oposición para una nueva elección presidencial. Pero, surge una duda ¿Qué pasaría si la ANC replica lo que ocurre en la Asamblea Nacional, que con una pequeña mayoría una parte del país le impone a la otra su visión de la política y del Estado? Santiago Guevara responde y señala que en el caso colombiano se usaron dos figuras, una de ellas las copresidencias, de tal forma que el sector que sacó mayor votación no presidió la ANC, la presidieron los 3 sectores que participaron, entonces habían 3 copresidentes. El otro aspecto que se empleó en Colombia es la configuración de una "supermayoría". Explica que esto es la necesidad de aplicar mayoría calificada, lo que obligaba a los 3 sectores a discutir y llegar a un acuerdo y solo en ese momento se tomaba la decisión. Señala además que son fundamentales las bases comiciales que se empleen. " El presidente Chávez estafó al pueblo venezolano con la pregunta de si se delegaba en él las bases comiciales y esa base era elaborada para que con un 30 y algo porciento de votación se tuviera casi el 100% de los escaños. Eso no cabe en la definición de los procesos constitucionales", sostiene. El llamado a la ANC sería una salida mutuamente conveniente, porque según Guerra, "si no lo hacemos, Dios quiera que surja un criterio más acertado a los efectos que no corramos el riesgo de que este conflicto se acentúe en perjuicio de todos los venezolanos". rtheis@eluniversal.com

INVESTIGACIÓN YA! Por Notitia criminis... Si en Venezuela los poderes fueran independientes, deberían estar investigando el por qué, Nicolas dice conocer quienes son los 900 mil chavistas que no votaron por él! Y entonces? Que significa esto? Procederá la impugnación? Tu que crees? Si Maduro sabe por quién votaron, entonces está diciendo que las elecciones son fraudulentas El líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, aseguró este viernes desde el estado Anzoátegui que las afirmaciones de Nicolás Maduro sobre las personas que no votaron por él, yo quiero creer que eso forma “parte de las barbaridades del caballero que se tragó el pajarito”, eso es mentira,todos sabemos que el voto es secreto. Todo el pueblo sabe que más de un millón de seguidores del presidente Chávez votó por el flaco, resaltó. “Solamente ustedes y Dios saben por quién votó, si Maduro sabe quiénes no votaron por él, entonces está diciendo que las elecciones son fraudulentas, porque la ley dice que el voto es secreto”, expresó Capriles. En este sentido, indicó “que a nadie le entre la duda el voto es secreto el pueblo puedes estar tranquilo, eso lo hace para saber quién pisa el peine para luego arremeter contra ellos”. Vale destacar que el presidente de la república, Nicolás Maduro dio a conocer el jueves durante un acto de entrega de viviendas en Barinas, que tenía identificados a los chavistas (Cerca de 900.000 personas) que no habrían votado por él el pasado 14 de abril. Pidió a los ciudadanos luchar por sus derechos, pues manifestó que el día que dejen de hacerlo “ese día se acabó la democracia”. “Nosotros no vamos a aceptar una dictadura en este país. Tendrán que habilitar todos los estadios de este país y las cárceles para meternos a todos presos”, apuntó. Insistió que no está en esta lucha para llegar a un cargo, sino para dar bienestar a los venezolanos. Capriles se refirió al tema del desabastecimiento y desestimó que la razón sea “una guerra económica o un ataque de la oposición”. “La única guerra es la de la incapacidad e incompetencia de este Gobierno. Hay desabastecimiento, porque acabaron con la producción nacional, porque expropiaron las empresas, porque confiscaron, porque los dólares que ingresan por el petróleo son insuficientes”, detalló. Habló de los cortes eléctricos, que según el Gobierno se deben al alto consumo. “Primero decían que eran las iguanas, los cocodrilos, el sabotaje, todo. Ahora dicen que es por el consumo, proque en los barrios venezolanos usan mucha energía. ¿Entonces, quién dice la verdad”, cuestionó. Pidió a sus seguidores continuar organizados para resistir los atropellos del Gobierno. “Esto no va a durar mucho, créeme que esto no va a durar mucho. Y cuando yo te de tu vivienda, Dios mediante, te vas a sentir orgullosa porque tu conciencia no se la vendiste a nadie”, le dijo Capriles a una ciudadana que fue excluida de la Misión Vivienda por apoyarlo. Criticó que Maduro diga que cobrará las casas que entregue el Gobierno. “Ahora dicen que nada es regalado ¿por qué no lo dijeron en la campaña? Como se robaron los reales en la campaña, ahora quieren cobrarle las viviendas al pueblo. Con los reales que se han robado, creo que construiríamos 2 millones de viviendas”, precisó. Con información de Globovisión publicada por @la_patilla

Sobre la impugnación de la elección presidencial, por José Ignacio Hernández El 2 de mayo de 2013 los representantes legales de Henrique Capriles Radonski presentaron, ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, la impugnación en contra de la elección presidencial del 14 de abril de 2013. La elección presidencial del 14 de abril arrojó, como se recuerda, un margen muy estrecho entre el candidato Nicolás Maduro –quien fue proclamado como Presidente- y el candidato Henrique Capriles. Una diferencia, para ser exacto, de 1,49%, equivalente a 224.739 votos. Ante diversas irregularidades sucedidas el día de la elección, y con ese margen tan reducido, el candidato Capriles solicitó al Consejo Nacional Electoral la realización de una auditoría. La petición, que había sido aceptada parcialmente por el Consejo Nacional Electoral el 18 de abril, fue sin embargo desechada en la práctica, cuando ese Consejo anunció una auditoría tan limitada que, en realidad, nada tenía que ver con la auditoría solicitada –y acordada- desde un inicio. El paso siguiente, como se anunció, era impugnar las elecciones. Y eso fue lo que se hizo, precisamente, el 2 de mayo de 2013. Repasaré los aspectos más importantes de esa impugnación. ¿Qué se impugnó? El nombre técnico de la impugnación presentada el 2 de mayo es el siguiente: recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en contra de la elección presidencial del 14 de abril de 2013. Es decir, no se impugnó un acto específico de esa elección, ni tampoco actas electorales. Lo impugnado es toda la elección, desde la convocatoria del 9 de marzo hasta la proclamación del 15 de abril. Por lo tanto, lo que se pretende es que se anule esa elección y en consecuencia, se proceda a convocar a una nueva elección. Tal es el pedimento formal de la demanda que fue presentada. ¿Por qué se impugnó? La demanda se fundamenta en el numeral 2 del artículo 215 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Según esa norma, será nula la elección “cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia, en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate”. De acuerdo con esta norma, una elección es nula cuando ella es resultado de un conjunto de actos abusivos que la Ley denomina, genéricamente, como “fraude, cohecho, soborno o violencia”. No tienen que concurrir todas y cada una de esas condiciones. Basta así que la elección haya sido resultado de abusos que afectaron la libertad de decisión del elector, producidos durante el proceso electoral. Cabe recordar que la democracia no se reduce a elecciones. La democracia es, en realidad, mucho más que eso. Así, la elección, para ser un genuino producto de la democracia, debe ser un proceso que en el marco del Estado de Derecho, asegure a los electores la libertad de decisión en condiciones objetivas y transparentes. Por el contrario, cuando la elección se lleva a cabo en condiciones abusivas, que privan al elector de libertad de decisión, entonces, la elección será consecuencia de actos de “fraude, cohecho, soborno o violencia”. Tanto el elector que votó como el que dejó de hacerlo actuaron como consecuencia de abusos que afectaron su libre voluntad. Ese es el fundamento de la impugnación presentada. ¿Cuáles condiciones de abuso fueron denunciadas? La demanda presentada argumenta que antes, durante y después de la elección del 14 de abril de 2013, se realizaron distintos actos abusivos cuyo propósito fue favorecer al entonces candidato Nicolás Maduro en detrimento del candidato Capriles. Esos abusos se relacionan, entre otros factores, con la formación del Registro Electoral Permanente y la organización de los centros y mesas de votación, incluyendo el funcionamiento de la Estación de Información y el llamado “Sistema Autenticado Integrado” (SAI). De igual manera, se cuestiona las actividades de campaña electoral del entonces candidato Nicolás Maduro, en concreto, por (i) efectuar actos de campaña fuera del cronograma electoral; (ii) efectuar actos de campaña en violación a la regulación aplicable y (iii) efectuar actos de campaña mediante el uso abusivo de recursos públicos. De hecho, la demanda considera que estos abusos cometidos antes de las elecciones, son consecuencia del indebido ejercicio de la Presidencia de la República por el entonces candidato Nicolás Maduro. Como pudimos explicar en uno de nuestros artículos previos, ante la ausencia del país del Presidente Hugo Chávez y, posteriormente, luego de su muerte, anunciada el 5 de marzo, la “tesis de la continuidad” permitió al candidato Maduro ejercer la Presidencia de la República. El resultado: actos de Gobierno se confundían con actos electorales, y actos electorales se presentaban como acción de Gobierno. Una elección entre candidatos degeneró en una elección entre un candidato –Capriles- y todo el Gobierno nacional. Los actos abusivos se cometieron también, de acuerdo con la demanda, durante el día de las elecciones. Muchos de los hechos denunciados forman ya parte de nuestro recuerdo de aquel día, pues todos, de una u otra manera, tenemos memoria de tales hechos: actos de propaganda política, incluso, mediante los llamados “puntos rojos”; abusos en el voto asistido; irregularidades referidas a la identificación; retrasos en el acto de votación; violencia ejercida sobre los electores, incluso, en el acto de escrutinio y verificación ciudadana, son algunos de los abusos que fundamentan la impugnación efectuada. Pero también la demanda se encarga de explicar cómo actos posteriores a la elección permiten comprobar la existencia de una clara línea de acción abusiva cuyo propósito fundamental fue favorecer la candidatura de Nicolás Maduro. Uno de los hechos posteriores que se destacan, de gran importancia, es el tratamiento indebido que el Consejo Nacional Electoral dio a la auditoría. No sólo el Consejo Nacional retrasó y luego negó, de hecho, la auditoría solicitada, sino que además, impidió examinar los instrumentos electorales, indispensables para poder comprobar cuál fue la voluntad de los electores. En resumen, la elección del 14 de abril fue impugnada pues ese proceso se vio afectado por un conjunto abrumador de abusos que, desde el Gobierno nacional, coartaron la libertad de decisión del elector. ¿Qué se requiere para anular la elección? Para que una elección pueda ser anulada por actos abusivos se requieren dos condiciones. La primera, probar los abusos denunciados. Aquí el Derecho electoral acude a lo que se conoce como “indicios”, es decir, hechos que interpretados conjuntamente, permiten llegar a una conclusión, a saber, que la elección fue consecuencia de actos abusivos. Luego, es preciso determinar si esos abusos fueron influyentes en el resultado. En otras palabras: hay que preguntarse si el resultado hubiese sido distinto de no mediar los abusos. Aquí se emplea la siguiente regla: mientras más estrecho sea el margen, los indicios tendrán un impacto mayor. En la elección del 14 de abril, recuerdo, el margen fue de 1,49%, es decir, que la Presidencia se adjudicó por una diferencia de 224.739 votos. ¿Qué significa eso? Que existen suficientes indicios que, debidamente probados, permitirán a la Sala Electoral concluir que los abusos cometidos afectaron la libertad de voto de esos 224.739 electores, cuando menos. Y ello debe conducir a anular la elección y ordenar la realización de una elección nueva. Y ahora, ¿qué viene? Una vez presentada la demanda, ésta debe ser admitida, lo que implica una decisión del Tribunal que diga que el juicio debe iniciarse. Durante ese juicio se abrirá la etapa probatoria, para presentar las pruebas de los muchos indicios que han sido alegados como vicios de abuso del proceso electoral. Todo aquel interesado, como elector, podrá participar. Luego de unas conclusiones escritas de las partes, la Sala Electoral tendrá que dictar sentencia. Un punto preliminar que tendrá que ser resuelto es la recusación que en la demanda se hizo de la Presidenta y el Vicepresidente de la Sala Electoral, por carecer de imparcialidad. Como puede verse, el camino a recorrer no es sencillo. No se trata de una travesía imposible, pero sí de un camino que requerirá paciencia, por al menos algunos meses. Pero recuerden: el camino a la libertad, como reza el magnífico libro de Nelson Mandela, es largo. Bien vale la pena recorrerlo.

Interesante publicación de Pastor Rodriguez. Verdad o Rumor! Creo más en la primera opción! Les invito a leer y analizar, espero tu comentario...Gracias por seguirme... SE ASILO EN EEUU Y MANIFIESTA ESTAR DISPUESTO A APORTAR PRUEBAS DEL FRAUDE ELECTRONICO DEL CNE. Crónica de un fraude anunciado Gral. de Div. (Ej) Carlos Peñaloza Nicolás Maduro esperaba que la noche del 14 de abril subiría al empíreo cabalgando la sombra del caudillo de Sabaneta. Jorge Rodríguez le había prometido que con SMARTMATIC no podrían perder. Pero Maduro estaba razonablemente inquieto. Capriles rondaba cerca según las encuestas privadas de Jessy y Schemel, y por eso ordenó que no se publicaran. Jorge Rodríguez insistió que no debía preocuparse porque el sistema estaba blindado y la operación el remolque al final del dia pulverizaría a la Oposición tal como habían hecho el 7-O. En aquellos momentos de euforia los confabulados contra la integridad del sistema electoral venezolano creían que todo estaba bajo control. Las denuncias de fraude que hicimos personas bien enteradas habían sido neutralizadas. El Grupo La Colina aun respiraba dentro de la MUD y al frente había un glorioso camino abierto a sus maquinaciones con los hermanos Castro. En esos sueños de grandeza para consolidar "El imperio de Fidel" (1) no había atisbos de derrota, solo un frenesí de poder total y absoluto. Venezuela seria otra Cuba y él, Maduro, sería el Virrey con aspiraciones a recibir el cetro de manos de Raúl. Con esta seguridad Maduro no percibió que él era solo una "brizna de paja" en el vendaval. El huracán que se desataría de detectarse el fraude era imposible. Estaba equivocado. La trampa no estaba blindada pese a que mucha gente habia creído la historia de SMARTMATIC que el sistema solo transmite al final del dia y que no es bidireccional. Eso es un burda mentira para el consumo de personas que no conocen el área de inteligencia telemática ni las tecnologías de punta que existen. Telemática es la interrelación entre telecomunicaciones e informática. El sistema SMARMATIC y la CANTV constituyen un sistema telematico. Esas falsedades que repetía SMARMATIC y el CNE fueron denunciadas pero el gobierno negó el hecho e hizo caso omiso a las acusaciones. Por su parte el Grupo La Colina ha defendido la posición del gobierno sobre este asunto y ha convencido a la MUD que el sistema de SMARTMATIC es honesto, seguro, confiable y blindado. Dos semanas antes de las elecciones del 14A arribó a los EEUU un nuevo exiliado político huyendo de los cuerpos de seguridad del Estado venezolano. Se trataba de Christopher Bello Ruiz, un ingeniero electrónico experto en seguridad de sistemas de informáticos y en telemática. Ese ingeniero tenia una pequeña empresa privada que habia hecho varios trabajos secretos en los computadores de Diosdado Cabello. Uno de sus ultimas asignaciones fue un trabajo de chequeo ordenado por Cabello dentro de la red de computadores del CNE. En esa actividad Bello detectó la presencia de redes secretas utilizadas para enviar mensajes ilegales. Curiosamente estas redes secretas no incluían a los rectores del CNE y varios de los usuarios clandestinos estaban fuera de las instalaciones del CNE. Bello tomó nota de las claves para monitorearlas el dia de elecciones para denunciar el uso ilegal de información que se estaba haciendo. Antes de las elecciones Cabello lo acusó de revelar información personal y dio instrucciones para que el SEBIN y el CICPC empezaran a investigarlo. Bello se enteró que le preparaban una "olla podrida" para desacreditarlo y meterlo a la cárcel y decidió salir del país. Este ingeniero se encuentra en los EEUU y esta solicitando asilo político. Christopher Bello posee información clasificada sobre un fraude realizado el 14A que hará estremecer no solo al CNE o al PSUV sino a toda Venezuela. Esa información esta a buen recaudo y será entregada a las autoridades norteamericanas en caso que a Bello o a mi persona nos ocurra algo a raíz de esta denuncia. El CNE dice que las maquinas solo se envían los datos al centro de totalización en teleport luego del cierre de las mesas. Esa es la información que tienen ellos, pero como en el caso del el marido cornudo, son los últimos en enterarse. Esta transmisión se hace efectivamente al final de la elección, pero el secreto del fraude radica en la existencia de redes secretas entre las maquinas de SMARMATIC y un control central clandestino en Cuba cuya existencia desconocen los rectores del CNE. El dia de las elecciones ese sistema transmite secretamente en tiempo real a través de dos redes dentro de una intranet secreta que tiene un limitado y selecto numero de usuarios. La intranet es una especie de Internet privada que tienen los gobiernos y grandes empresas. Una de esas redes que transmite los paquetes de datos con información del voto en tiempo real. Durante el dia esos datos no van al CNE sino probablemente a Cuba. En una red ultra secreta un grupo de usuarios privilegiados, que no incluye a los rectores del CNE ni a sus gerentes, se comunican privadamente. Esa red "top secret" es la red cubana. En ella solo hay uno o dos venezolanos con capacidad de acceso. A través de la "red cubana" se transmiten cada hora actualizaciones de los totales de la marcha de la elección. Uno de los usuarios es alguien en el comando de campaña Chavez. Esto implica que ese comando sabe cuantos han votado, como va la elección y cuantos votos lleva cada candidato. Con esta valiosa información secreta e ilegal ese comando puede tomar decisiones para asegurarse el triunfo al final del dia. Mientras se mantuviera el secreto el juego estaba en sus manos. Christopher Bello el domingo 14 usando sus claves logró ingresar al sistema informático del CNE y monitoreo la red cubana obteniendo información sobre la marcha de la votación que me paso a mi durante el dia. Dada la importancia de hacer conocer esa brecha de seguridad del sistema y a la imposibilidad de denunciarla ante las autoridades del gobierno decidí hacerlas publicas a través de mi twitter @genpenaloza. En ese momento consideré que mi deber como ciudadano estaba por encima de la prohibición de difundir esa información antes del cierre. Obviamente una banda de tramposos tenia acceso a la información y era mi deber denunciar ese hecho ilegal. Durante el transcurso del dia, hasta las 5 PM Capriles estuvo al frente en ese conteo. A esa hora su ventaja era del 3%. A partir de esa hora Bello me reportó que notaba una insólita explosión de votos de Maduro quien en pocos minutos paso adelante con casi 9% de ventaja cuando se habia contado 13.600.000 votos. A los pocos minutos hubo un avance noticioso en el cual Jorge Rodríguez visiblemente nervioso decía que ya había votado 13.600.000 personas y que el proceso marchaba bien. Como supo Rodríguez de esa cifra de votantes? Poco antes del cierre de las mesas Bello me reportó que había sido detectado por los sistemas de seguridad del CNE y que su acceso había sido bloqueado. Por fortuna antes de desconectarse logró detectar que estaban reduciendo el margen de triunfo de Maduro que ahora era cercano a 2%. El Ing. Bello está iniciando los trámites para solicitar su asilo político y ofrece al Comando Bolívar acceso a la información que él tiene. Las pruebas de ese fraude están a buen resguardo. Espero que los directivos de ese comando se comuniquen conmigo a la brevedad posible. El caso de Bello se une ahora al de Anthony Daquin un ingeniero de sistemas exiliado político. Daquin también tuvo acceso a los sistemas del CNE y a los de cedulación e inclusive viajo a Cuba a entrenarse. Daquin está exiliado en los EEUU y dio declaraciones en CNN antes de las elecciones. Este hecho causo alarma entre los cubanos que controlan el sistema. Ahora Bello confirma las denuncias que he venido haciendo desde hace más de un año. Bello y Daquin están dispuestos a declarar ante técnicos del Comando Bolívar para dar más detalles del fraude y presentar sus pruebas.

Carta abierta de Gladys de Faddoul a María Gabriela Chávez! Nunca Olvides que tú no eres la única hija que pierde a su padre y que con la vara que midas serás medida. Las Hijas del Pueblo Venezolano también pedimos RESPETO! No te burles de la inteligencia de un Pueblo, si hubieran hablado desde un principio con la Verdad y no haber hecho las cosas con tanto Hermetismo no habría ninguna duda al respecto y ya que no te gusta la Política infórmate acerca de lo que decía tu gigante cuando uno de sus adversarios fallecía. Tú qué crees que a esas personas no les dolía cuando tu padre se burlaba de su fallecimiento?? Es Fácil ver quién te ofende pero date cuenta: A cuanta gente ofendió tu Gigante!!! - Palabras de Hugo Chávez tras la muerte del Cardenal Castillo Lara: "Me alegra que haya muerto ese demonio vestido de sotana, ojalá se esté pudriendo en el infierno como se merece, sé que se retorcerá eternamente viendo avanzar la revolución...". - Palabras de Izarra, ministro de comunicación de Hugo Chávez, antes de la muerte de Franklin Brito: "Franklin Brito huele a formol".- -Palabras de Hugo Chávez tras la muerte del Ex Presidente Carlos Andrés Pérez: "Yo no pateo perro muerto... "No habrá luto nacional porque hoy murió un corrupto, un dictador.." Palabras de Hugo a la madre de los Hnos. Fadoul cuando los asesinaron, ''Deje la lloriqueadera y deje q esos muchachos descansen en paz'' Palabras d Hugo Chávez después d la tragedia de Amuay: "El show debe continuar." Lamentablemente muchas de sus frases formarán parte de esta etapa oscura de la historia de Venezuela, pero hoy se las recuerdo a quienes piden piedad, clemencia y respeto por alguien que jamás tuvo ni piedad, ni clemencia, ni respeto, por Dios ni por la vida humana, y mucho menos por los venezolanos..>:/. Y llamó a los Señores de la Oposición enfermos y sucios. Esta cadena tiene que seguir hasta llegar a quienes se llenan la boca diciendo que Chávez es el Corazón del Pueblo. Gladys Diab de Faddoul

Y se fué callado...

Y se fué callado! por Ciceron - Marzo 24, 2013 Enviado por Abraham Aldana. Y se fué callado! Muy callado... El AMO, el comandante “supremo” de la revolución bonita, el miliciano, el dictador, el déspota, el ególatra, el sarcástico zahiriente con los desvalidos de sus cárceles, el burlista, el del hablar procaz y soez, el ofensor de la iglesia y de sus conductores, el represor, el antes poderoso confiscador de bienes ajenos, el encarcelador, el depredador de la patria cuyos valores se soportaban en el odio de clases, el peculador contumaz que no fue más que un reinvento mediático del caudillismo negador, que gobernó a Venezuela como un brujo africano del siglo XIX, el chafarote militar, pero sobre todo fiel continuador de la obra de Bolívar, ¿se dieron cuenta? se fue callado. No pudo pronunciar ese último discurso que cerrara el círculo de sus interminables soliloquios preñados de mentiras, de improvisación y de engaños. Su gran pieza retórica, la de despedida, quedó en hipótesis. Ni siquiera pudo decir adiós. Sólo hubo silencio. Un largo e impropio silencio de 87 días. Él, que hizo del gobierno un eterno mitin y un festín, que podía hablar sin despeinarse 9 horas seguidas; él, cuyo único talento indiscutible era el de la oratoria, murió en la más discreta mudez. El castigo de Éfeso. El oxígeno, al parecer, le faltó en las últimas horas. Sus pulmones de fumador empedernido ya no dieron. Pero no fue eso lo que lo mató. Esa fue sólo la consecuencia de un mal que lo aquejó desde mucho tiempo atrás: El Poder. Esa escena inicial, la de él probando y experimentando por primera vez lo que era sentirse poderoso, es imposible de recrear. Difícilmente se pueda saber con exactitud cuál fue ese punto de inflexión, ese hito en su vida. Pero lo cierto es que le gustó. De eso no hay duda. Y así comenzó una carrera desenfrenada que lo llevó a acumular poder como pocos tuvieron en Venezuela, cabalgando sobre la miseria de sus descamisados a quienes engañó falazmente y les hizo creer que él era el Corazón de la Patria. Chávez era ‘the boss’, el gran beta. Podía hacer lo que le viniera en gana, que es el privilegio de los realmente poderosos. A nadie rendía cuentas, sólo su voluntad bastaba. Desde la pantalla, su sede de gobierno por excelencia, ordenaba, expropiaba, sentenciaba, ordenaba apresar. Era capaz de lo mejor y de lo peor, de darles casa a unos damnificados y de condenar a prisión a una jueza inocente, de becar a niños humildes y de dejar sin empleo a 3.000 trabajadores de RCTV, a 11 mil de PDVSA a cerca de 1.000.000 de obreros pecuarios que dejo en la calle al mandar a confiscar fincas ajenas. Gerenciando era mediocre, casi quiebra al país, malversó, regaló a manos llenas los dineros de su pueblo que está pasando graves necesidades, prestó a fondos perdidos a otros países y peculó como le dio la gana y nada, ni nadie lo detuvo, sólo Dios. Pero odiando era implacable. La riqueza y el lujo parecían no atraerle demasiado. Los disfrutó, cómo no, al más placer y boato. Y de los mejores gustos que lo sabía hacer como todos los dictadores comunistas, lo hacía detrás de esa otra vida privada paralela que llevaba junto a sus familiares. Comió bien, se vistió con ropa de la más fina, usó buenos relojes de los más caros, se alojó en costosos hoteles y viajó por todo el mundo en un avión de primera a todo lujo y al más elevado confort mientras el pueblo seguía miserable. Sin embargo, no parecía darle tanta importancia, así lo demostraba en público. Era su faz de farsante, gustarle, le gustaría, pero lo suyo era otra cosa, lo suyo era el poder. Eso sí lo deslumbraba. Eso lo perdió. Fue habilidoso en reclutar a su personal, a sus sumisos palafreneros a quienes humillaba y vejaba a su antojo y lo hacía en público. Supo leer en ellos frustraciones ancestrales, sus miserias y sus debilidades, sus malas mañas y raterías personales rencores de cien años, traumas no resueltos, necesidades insatisfechas; y ahí se afincó. A la jueza que forjaba actas la puso a presidir el TSJ, al chofer de metrobús lo llevó a la Cancillería, al economista marxista despreciado por sus colegas de la academia lo nombró Ministro de Economía. Y así creó una corte de eternos agradecidos, aplaudidores y reidores de oficio. No era improvisación, era estrategia, la forma de asegurarse una lealtad inmarcesible, los corrompía para luego manipularlos y chantajearlos… De tener más poder, que de eso se trataba todo. Manejó a discreción un presupuesto descomunal cercano a 1 billón 280.0000 millones de dólares. Nunca un presidente tuvo tanto dinero a su disposición. Lo repartió y con ello compró conciencia de adentro y de afuera y con ello subyugó y mancilló otros pueblos. Tuvo nobleza en la intención, pero de ahí no pasó. Regaló y no invirtió en su país para sacarlo de la pobreza y la miseria física y moral en que está actualmente. Casi todo quedó en humo. Pan para esos gloriosos días de abundancia y hambre para los venideros. Hizo más llevadera de la vida de los pobres, la mejoró en algunos aspectos, pero no los sacó de la pobreza si los sacaba era su perdición. Afuera usó esa plata para ganar amistades y establecer alianzas. Como el niño rico de la cuadra pobre, que invita a sus vecinos al club, los mete en las fiestas de su casa y a veces los monta en el carro. Así fue, sobre todo con América Latina y el Caribe. Que haya robado es algo que no consta, que dejó robar a los suyos, seguro, es lo mismo, eso en Derecho se tipifica “Cooperador Inmediato y cohonestador por omisión”, y robo a la patria y eso es traición, y se hizo el ‘Don Tancredo’ con las denuncias de corrupción fue evidente. Era de manual: mientras estés bien conmigo, hasta robar puedes, yo te protejo; si te volteas, ya verás, te mando a joder, siempre lo hacía por tercería, porque era cobarde y llorón cuando se le aflojaba el barro. Más lealtad. Más control. Más poder. Lo tuvo todo. No había quien mandara como él. La nueva ‘dictadura perfecta’, popular y con pinta de democracia, la instauró él. Fidel, su ídolo de infancia, era su pana de adultez, los presidentes de Suramérica lo idolatraban, la izquierda, con sus intelectuales y cantantes, comunistas trasnochados lo mimaban. Líder, hombre fuerte de Venezuela, luz de Latinoamérica, espada de los pobres, azote del imperio, martillo de la oligarquía, heredero legítimo hijo de Bolívar, esperanza del mundo entero, eso se lo hacía saber su ductor vernáculo el general Pérez Arcay, uno que los envenenó con su libro EL FUEGO SAGRADO. “Hugo!!! Viniste muerto de Cuba a despedirte (De él) como El Negro Primero”, (Es cierto lo que dijo el general, aquel de Páez este de mí). Estaba en lo más alto, en la cumbre del Olimpo. Y entonces le devino el cáncer. Lo que debió ser un ‘cable a tierra’, la ducha helada para bajar la fiebre de grandeza, se convirtió en la gran hazaña que completaría la epopeya y confirmaría que él era un ungido. Y ahí se jodió todo, Zavalita. Porque no fue ni siquiera negación, que todavía. Fue confiar ciegamente en un destino que no estaba escrito, en una propiedad curativa que el poder no tenía, en una inmortalidad que no existía. Solo en su mente enferma y en su conducta bipolar. Y no hubo quien por su bien le enseñara la roja, lo mandara a las duchas y a descansar. Lo dejaron seguir jugando, a sabiendas que la vida se le iba en ello. Eso fue lo peor que hizo Raúl, lo mandó al matadero por la revolución cubana. Porque a fin de cuentas él era el enfermo. Podía inventarse fábulas y ficciones, curaciones milagrosas atribuibles los espíritus de la sabana o sueños con un Bolívar que le decía que no moriría. Era comprensible. Pero los otros, los que estaban alrededor suyo, sanos, que sabían lo que pasaba, que veían el deterioro, que lo oían quejarse de los dolores, que lo recogían cuando se desmayaba, ellos, que podían detenerlo, al final resultaron ser el nido de escorpiones del que alguna vez habló Müller Rojas. El crucifijo lo cargaba siempre en la mano, lo apretaba y besaba cada vez que podía. Peregrinó por cuanto templo y basílica encontró en Venezuela. Dijo que restauraría la Iglesia de La Candelaria, donde reposan los restos de José Gregorio, y que haría un santuario en Táchira para el Santo Cristo de la Grita. A cada santo le prometía una vela. “Estoy aferrado a Cristo”, juraba. Pero en realidad se aferraba al poder. No cedía. Como el joven rico del Evangelio de Mateo, Chávez no pudo desprenderse de lo que tenía -¡es que era tan grande!- para seguir al Jesús que lo llamaba. Pretendió servir a dos señores, poder y Cristo, y eso no era posible. “O aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro”, había advertido hace casi dos mil años el hombre de Nazaret. Que fue quien al final lo sacó del juego. Lealtad tuvo mucha, no así cariño, el creyó que le amaban como Mussolini y Perón y lo peor es que sus áulicos se lo hacían creer, pero, porque si lo hubieran querido bien, de verdad, si hubiera habido amor y no temor, afecto y no interés, entonces hubieran impedido que se lanzara al abismo. Que eso al final fue la campaña: Un abismo por el que se le terminó de ir la poca salud que le quedaba, el abismo por donde lo empujaron sus amados, Raúl y Fidel. El esfuerzo fue devastador. Ya le costaba caminar. Necesitaba esteroides y altísimas dosis de calmantes para salir en tarima y complacer a Raúl y a Fidel. A cada mitin le seguía una moridera. En cada uno iba dejando un poco de vida. Proverbial fue el cierre en Caracas, bajo el cordonazo de San Francisco. La naturaleza rebelándose, y él guapeando en tarima para que lo obedeciera. La misma soberbia del padre Bolívar haciéndose presente en el hijo putativo. Esa tarde bailó y saltó, y luego no pudo recorrer ninguna de las restantes 6 avenidas, colapsó y se lo llevaron de urgencia a Miraflores. Al final ganó las elecciones. Lo logró, sí. Aguantó como un varón, también. Pero no le sirvió de nada. “Insensato, esta misma noche vas a morir, ¿y para quien será todo lo que has acumulado?” Es la parábola del granero rico que gasta la vida guardando fortuna para él y cuando llega al tope, Dios le anuncia que morirá. Es la parábola de la última elección de Hugo Chávez. Porque ni juramentarse pudo. Dos meses después del “triunfo” se fue a Cuba para no volver, en su discurso lo dijo y la gente no se dio cuenta: PATRIA…PATRIA… PATRIA QUERIDA. Tuvo una agonía larga y dolorosa, como la de todos los dictadores. Da la impresión de que la vida se la extendieron más de lo recomendable hasta su fallecimiento el 29 de diciembre de 2012, sin importar el sufrimiento. Progresivamente fue perdiendo facultades entre el 10 de diciembre y el 22 que se fue al limbo. Por perder perdió hasta el habla. Era un muerto en vida, dependiente de máquinas y cables. Y ni aun así renunció. Ya no podía, tampoco convenía. Así de perverso y retorcido: En lo último de la vida tampoco valió el hombre sino el poder. Sí, el poder, su verdadero amor delirante, su gran obsesión, su definitiva perdición.

Los RunRun.es de Nelson Bocaranda Sardi. Maria Gabriela Chávez dirigió el Funeral de Estado 16 Mar 2013 Antes de las dos de la tarde de este viernes 15 de marzo María Gabriela Chávez Colmenares, segunda hija del presidente fallecido, recibió una llamada en su celular proveniente de Argentina. Con sigilo se retiró un momento de su silla en el salón de la Academia Militar para atender el teléfono que le vibraba en su cartera. Era la presidenta de la República Argentina Cristina Fernández de Kirchner quien quería felicitarla por haber logrado “el funeral de Estado que tu padre merecía”. Una de mis fuentes argentinas, la más cercana al círculo íntimo de la Casa Rosada, me llamó comenzando la noche para darme la información. De inmediato comencé a atar cabos con lo que había sabido y reseñado en www.runrunes la semana pasada. La presidenta sureña, tal y como en este portal lo comentamos, se había regresado molesta a su país luego de haberse venido a Caracas el mismo 5 de marzo, apenas se enteró del deceso del caudillo venezolano. Su incomodidad se debió a que estando en la Academia Militar cuando se iniciaba la Capilla Ardiente vio asombrada como reinaba el desorden y la improvisación en aquel acto con el que se pretendía rendirle honores a quien había sido líder latinoamericano por catorce años. He comentado en varias oportunidades en torno a la excelente relación de la “Señora K” con las dos hijas mayores y el hijo de Chávez a los que quiere y aconseja como una madre. Su viaje a Caracas el 5 y el 6 de marzo lo confirmó. Llegando de madrugada se fue a la residencia presidencial La Casona para consolar a la familia y acompañarlos, de primera invitada, a la Academia Militar la tarde de ese miércoles. Su indignación por el “despelote” en los actos con los que se suponía rendir tributo a Chávez se lo comentó a las hijas, en especial a María Gabriela con la que tiene especial afecto. Especialmente se sintió enojada cuando en esa improvisada ceremonia la conminaron a hacer una “guardia presidencial” frente al féretro de Chávez-con la tapa abierta para ver su torso- acompañada del presidente boliviano Evo Morales, el presidente uruguayo José “Pepe” Mujica y su esposa la senadora Lucía Topolansky. Ella, que siendo la única con permiso para hacerlo no quiso ver al enfermo terminal en Cuba para “guardarse el mejor recuerdo de su imagen”, se molestó cuando la llamaron para que se parara al lado del ataúd justo frente a la cara del muerto. Se notó cuando incómoda se corrió para la otra punta y mantuvo la mirada fija hacia el frente. Todo eso lo comentó con el presidente uruguayo y su esposa en el avión presidencial argentino de regreso a Buenos Aires, ya que a la pareja uruguaya ella le había dado “el aventón” hasta Caracas. Algo parecido comentaron al día siguiente, la presidente Dilma Rousseff y el ex presidente Lula Da Silva a algunos asistentes del extranjero. Ellos llegaron el jueves y ese mismo día regresaron a su país. La presidente brasilera también conversó en privado con las hijas del comandante. Ante esa angustia su hija María Gabriela decidió tomar las riendas del último homenaje celebrado ayer viernes. Fue ella quien coordino -con el mismo embajador mexicano-venezolano con quien lograron la breve cita del Papa Benedicto XVI para Chávez en La Habana- la puesta en escena del verdadero Funeral de Estado para su padre. Con el manual de ceremonial oficial y las guías de protocolo universales comenzaron los preparativos el fin de semana pasado. Hasta la búsqueda en Medellín de la limosina fúnebre con vidrios para que se viera el ataúd por el público de la calle, y que se trajo en un avión Hércules de la Fuerza Aérea, fue diligenciado bajo sus órdenes. “Tenés que hacer algo de verdad impactante, elegante, justo, protocolar, de altura para tu padre. Se lo merece pues lo que hizo por nosotros, por Venezuela, por toda Latinoamérica no debe pasar desapercibido. Te ayudo si te hace falta. Hay que reivindicar a Hugo con un verdadero Funeral de Estado. Era un presidente en ejercicio, no un ex presidente” habría dicho CK a @maby80. El diplomático con amplia experiencia en eventos similares fue el gran apoyo para la organización del acto y sus posteriores ceremonias, así como la selección de la música y los intérpretes convidados. Ella seleccionó quienes serían los invitados a la Academia Militar dejando a Maduro y los militares del 4F las invitaciones al homenaje final en el Cuartel de la Montaña. Seleccionó además al Mayor General Jacinto Pérez Arcay, profesor del presidente Hugo Chávez, en su paso por la Academia Militar, como el orador de la jornada. Asumió también ella las palabras de despedida por parte de la familia Chávez. El contenido de su discurso contrastaba con la supuesta carta de ella a la oposición que leyó el ministro de Información Ernesto Villegas y cuya autoría cuestioné en mi columna del jueves. Teniendo entendido por mis fuentes palaciegas que quien la escribió fue el vicepresidente ejecutivo Jorge Arreaza. Insisto que si ella fuera la autora, viéndola hoy con amplio dominio de la escena aunque era su primera vez hablando ante el público, me confirma que hubiera salido a la palestra con su presunta crítica a los opositores al gobierno “acusándolos de ofender a la familia y faltar a la memoria del líder al poner en duda la fecha de su muerte”. Ni mención hizo del tema en sus emotivas palabras para su “papito”. Hoy también se puso de manifiesto que quien ha estado pendiente, triste y lloroso ha sido el presidente boliviano Evo Morales quien consideró a Chávez como su mejor amigo y mentor. Igualmente notoria fue la ausencia del líder cubano Raúl Castro quien tras participar en el evento mortuorio del jueves 7 se fue Cuba y no volvió más. Cuba es el país que más se ha beneficiado de la ayuda venezolana en estos 14 años. LA CARTA DE LA HIJA A SU PADRE “Toda la vida me gustó escribirle y a él le gustó leerme. Y hoy no podía ser la excepción”, dijo la segunda hija del ex mandatario, que leyó una carta. “Duele tu partida, es un dolor que me quema el alma, qué difícil se me puso la vida sin ti”, fue el mensaje que le dedicó María Gabriela Chávez a su padre la tarde de este viernes en la Academia Militar Asimismo, expresó que “durante estos días he estado tratando de entender por qué te has ido, y nos has dejado con este inmenso vacío, he llorado, gritado, le he rogado al cielo que te devuelva a mí, luego me calmo y respiro. Te amo, te siento y te vuelvo a llorar”. “Hoy creo haber entendido todo esto, tu alma es tan infinitamente inmensa que ese cuerpo te quedó pequeño y sencillamente tuviste que volar y ser libre. Te lo dije viéndote a los ojos pocos días antes de tu partida, eres un gigante. En algún momento me exigiste ser fuerte en caso de que llegara a pasar lo peor: ‘Debes ser fuerte mi María y debes seguir el camino pase lo que pase’. Hoy te juro que daré lo mejor de mí y sacaré fuerzas de no sé donde para poder seguir adelante y tú siempre serás la luz que ilumine mi camino“, dijo. María Gabriela Chávez también agradeció al Presidente por todos los momentos que vivieron juntos: “Gracias por tanto amor de padre, por tu constante ejemplo; gracias por tu risa, tu llanto, tus canciones, bailes y tantas alegrías; gracias por tu absoluta y eterna entrega, pero sobre todo te agradezco Comandante por devolvernos la patria”. “Tú seguirás palpitando en mi corazón, viviendo en mi alma, brillando en mis ojos y vibrando en tu pueblo para siempre. Papito amado mío vuela alto y sopla fuerte como los vientos huracanados. Nosotros defenderemos tu patria y tu legado como nos enseñaste“, finalizó. RESEÑA DE EL UNIVERSAL SOBRE EL DISCURSO DEL MAYOR GENERAL JACINTO PEREZ ARCAY: El mayor general Jacinto Pérez Arcay, profesor del presidente Hugo Chávez, en su paso por la Academia Militar, fue el orador de la jornada. En sus primeras palabras señaló que “la bomba de tiempo” que consiguió Hugo Chávez, en 1998, fue tomando forma de patria durante su gestión. “No cualquier estadista puede conseguir lo que tu alcanzaste”, acotó. OCARINA ESPINOZA | EL UNIVERSAL Viernes 15 de marzo de 2013 Caracas.- La orquesta juvenil Simón Bolívar tocó los acordes del Himno Nacional, El Alma Llanera y Venezuela, para dar inicio al acto de despedida del mandatario Hugo Chávez, quien hoy será trasladado desde la Academia Militar hasta el Museo Militar en la parroquia 23 de Enero en Caracas. Todo el gabinete ministerial, gobernadores, alcaldes, diputados junto con los familiares del mandatario se encuentran en el “Salón Libertador Simón Bolívar” para acudir al acto programado para este viernes. Miles de seguidores del presidente Hugo Chávez se apuestan a lo largo de lo que será un nuevo recorrido del féretro del mandatario por la capital del país. Las calles de Caracas amanecieron vacías producto de una declaratoria previa de asueto laboral. El mayor general Jacinto Pérez Arcay, profesor del presidente Hugo Chávez, en su paso por la Academia Militar, fue el orador de la jornada. “Hablar de Bolívar es hablar de Hugo Chávez, a futuro serán inseparables en la mente de los pueblos de la tierra”, fueron sus primeras palabras. “Los árboles se reconocen por sus frutos, no se sacan higos de los espinos, ni de las zarzas se sacan uvas, el hombre bueno saca cosas buenas del tesoro que tiene adentro, como Hugo. Y el que es malo de su fondo malo, salen cosas malas porque la boca habla de lo que abunda en el corazón”, dijo parafraseando a Lucas 6:45. Indicó que la repentina partida del mandatario dejó “un inmenso vacío” que ahora los venezolanos están obligados a llenar. “Quiso Hugo Chávez consumirse al estilo de Jesús redentor ¿Por qué juró morir hasta implantar el socialismo? porque en las revoluciones verdaderas se triunfa o se muere. No te creyeron, Hugo, muchos no lo hicieron”. Insistió en que el mandatario Hugo Chávez no fue más que una “transmigración rodoniana” del alma de Bolívar. “Hablar de Bolívar es como hablar de tu persona: grande en el pensamiento, en la acción, en la gloria y en el infortunio”. Sostuvo que Chávez representa más que una generación y más que un siglo. “Llenó su vida con el cumplimiento de su deber como nunca nadie lo hizo”. Señaló que “la bomba de tiempo” que consiguió Hugo Chávez, en 1998, “fue alcanzando paulatinamente los objetivos de la paz”. “No cualquier estadista puede conseguir lo que tu alcanzaste”, acotó y señaló que el presidente Chávez se caracterizó por tener rectitud de espíritu. “Su palabra, a despecho de muchos de fariseos hipócritas, es la que alumbra hoy los difíciles caminos de la redención espiritual”, dijo. “Necesitamos días enteros para hablar de tu grandeza”, dijo Pérez Arcay en el discurso pero la resumió narrando dos aspectos puntuales de la vida de Chávez. Dijo que en un encuentro que sostuvo Hugo Chávez con el intelectual Arturo Uslar Pietri, luego del 4 de febrero, Uslar Pietri le dijo a Chávez que la política era como el teatro y la comedia griega. “Yo lo vi a usted, comandante, entrar bizarro a la política, como en el teatro griego, con su brazalete y su fusil, altivo, vencedor, tiene que ver cómo sale”, relató Pérez Arcay sobre las palabras de Uslar Pietri. La respuesta, según el mentor de Chávez, es que el mandatario ha salido de la política como el Negro Primero: “Llegaste de Cuba muerto: ‘vine a decirles adiós porque estoy muerto’; y dijiste tu última proclama”. Acto seguido el general Pérez Arcay citó las palabras pronunciadas por el mandatario el pasado 8 de diciembre ante el país. http://runrun.es/runrunes/65540/exclusiva-maria-gabriela-chavez-dirigio-el-funeral-de-estado.html

El nacimiento de la vida eterna.

Vivimos un momento histórico en nuestro Pais. La despedida al Presidente de la Republica Hugo Chavez Frias. En este dia mostremos nuestra solidaridad con sus familiares, amigos y seguidores... La muerte no constituye la frustración de la vida. Es más bien el “nacimiento a la vida eterna”, pero el hombre se rebela, la desafía, en muchos casos la rechaza, mostrando una preparación insuficiente para afrontar un desenlace que orienta el destino de su alma, para vivir la eternidad junto a Dios, o para alejarse definitivamente de Él. Esta perspectiva está inscrita en la existencia de todo hombre desde su concepción, sea creyente o no. Todos tendremos que enfrentarnos con la muerte y allí terminará de definirse nuestro destino. Al final del camino, nuestra cercanía o alejamiento de Dios marcará el verdadero éxito o fracaso, definitivo y trascendental de nuestra vida.

¿Creer o no creer?

Asi me llegó y asi lo publico...Sin comentarios. Cada quien cree lo que quiere creer... La Verdad fue enterrada antes que Hugo Chávez Articulo del diario Alerta Total – http://www.alertatotal.net Por Jorge Serrão serrao@alertatotal.net Tal vez por esquizofrenia, deficiencia mental o falta de carácter, aquellos que piensan y actúan de manera torpe, radicalóide y sin ética, haciéndose llamar socialistas, comunistas, fascistas, nazistas, etc., acostumbran atentar contra la Verdad – definida como realidad universal permanente. Pero los bolivarianos exageraron en la dosis de la mistificación en el manejo de la muerte del mito Hugo Chávez Frías. En los medios diplomáticos y en el área de inteligencia militar argentina circula una información clasificada 1-A-1 sobre los procedimientos ante y post fúnebres del Presidente y revolucionario inventor de la República Bolivariana de Venezuela. La revelación explosiva es que el cuerpo exhibido, bajo total sigilo y seguridad, en una super-urna sellada, no es de un ser humano normal, deformado por un terrible cáncer. El cadáver seria un muñeco de cera. El simulacro de un Chávez “embalsamado”. El sorprendente descubrimiento de que el cuerpo en el faraónico féretro bolivariano no correspondía a Hugo Chávez original, fue de la “Presidenta” de Argentina Cristina Kirchner. La gran amiga de Chávez estaba prevista para hacer el mas emocionado discurso político del velorio. Sin embargo, Cristina se sintió engañada al momento en que llegó cerca del difunto. Se quedó tan indignada y molesta que arregló una disculpa improvisada para volver urgentemente a su país – dejando incluso sin cola al presidente uruguayo José Mujica, quien junto con ella vino a Caracas. La explicación explosiva para el regreso súbito de Cristina es relatada por la inteligencia militar argentina. Cristina tuvo un shock emocional cuando se vio involucrada en la farsa bolivariana montada para el velorio de Chávez. No pudiendo creer lo que sus ojos le mostraban, Cristina designo una oficial ayudante-de-orden para que investigase, de inmediato, si ella no estaría ante una “broma de mal gusto con la muerte de alguien que le era muy querido”. La oficial argentina interpelo un alto-miembro del Ejército personal de Chávez – (debe referirse a la Guardia de Honor) quien prácticamente confeso la tramoya: allí no estaba el cuerpo original del amado comandante. La militar transmitió la información inmediatamente a Cristina – quien se impactó. Salio refunfuñando del Velorio para el hotel, avisando que ya no haría el discurso para un muñeco. El presidente impuesto de Venezuela, Nicolás Maduro, intento convencerla que hiciera lo contrario, sin éxito. Cristina regresó volando a casa. La Presidenta Dilma Rousseff, que llevaba al ex presidente Luiz Inácio en brazos, fue informada del incidente. Dilma y Lula dieron una breve mirada a la urna de Chávez, conversaron rápidamente con los presentes, y también se marcharon lo mas rápido posible – alegando cosas urgentes a ser resueltas en Brasil. Siguiendo el ejemplo de Cristina, no quisieron participar de la farsa completa de la sepultura de aquel que era el líder operacional-militar del Foro de São Paulo (organización que reune a las izquierdas revolucionarias, guerrilleras o simplemente gramcistas en América Latina y el Caribe). A parte del cuento del “muñeco de cera” – una versión completamente no-oficial de las exequias de Chávez -, todo en torno a su muerte suena como una gran farsa, digna del mas cínico y mentiroso socialismo bolivariano que transformo a Venezuela en un país en descomposición política, económica y social. Todo indica que Hugo Chávez ya vino muerto de Cuba – donde murió no de problemas directamente relacionados al sarcoma que sufrió metástasis. Lo que se lleva a Chávez realmente de este para otro mundo fue una brutal infección clínica, que le detonó sus pulmones. Tal hecho jamas será admitido oficialmente, ya que la leyenda-dogma comunista prescribe que la isla perdida de los hermanos Castro tiene “una de las medicinas mas avanzadas del mundo”. En caso de que se hubiese tratado en Brasil – como lo hicieron Dilma, Lula y el ex-presidente paraguayo Fernando Lugo -, Chávez podría estar "vivinho da silva"... Mala suerte para el que el Hospital Sírio-Libanês no acepto recibir sus millones para tratarse, sin la transparencia y en “secreto socialista”, de su grave caso médico. Otro hecho que la inteligencia de los Estados Unidos ya dejó muy evidente en los medios diplomáticos. Chavez murió, probablemente, a comienzos de enero. La prolongación mentirosa de su vida fue apenas una tramoya para permitir la inconstitucional toma de pose de Nicolás Maduro, mediante la creación de mega drama popular en torno a la fanaticada por la “salvación” y cura del bien amado mito Chávez. El problema para el régimen venezolano es que el atraso en la revelación de la verdad contribuyó para que afloraran las mentiras .... La tendencia política en Venezuela es de victoria electoral del presidente impuesto Nicolás Maduro, en las elecciones marcadas para el 14 de abril. Pero la temporada de peleas internas y traiciones entre los bolivarianos es apenas una cuestión de poco tiempo. A pesar de haber sido chófer profesional de autobús, antes de caer en el mundo fácil de la vida sindical, prácticamente sin trabajo, Nicolás no está maduro para ser líder de la revolución bolivariana. Chávez es insustituible. Y como un mito nunca muere, debe hacerles sombra a Maduro – quien tendrá que soportar las presiones de la oposición, en natural crecimiento, y las traiciones y rebeliones internas que deben surgir principalmente en el área militar venezolana (en franca división y conflicto entre Ejército y Marina). El socialismo bolivariano ha implocionado a Venezuela. La demagogia ha seducido al electorado pobre o al mas miserable – siempre la masa maleable de maniobras de toda la Historia. Pero las clases media y alta de Venezuela comen del pan que Chávez amasó. La moneda de lana – el bolívar – vale tanto cuanto la verdad para los ideólogos socialistas. La crisis de desabastecimiento de productos básicos es alarmante. La inflación totalmente fuera de control. El desempleo solo aumenta. La estatal petrolera PDVSA opera en régimen de in-eficiencia La plata de los petro-dólares es utilizada mas para demagogias que para inversión en infra-estructura real. Las instituciones venezolanas se encuentran en descomposición. El Poder Judicial es una completa desmoralización. El Poder Legislativo una pieza manipulada por el Ejecutivo autoritario e arbitrario. La ingerencia ideológica de elementos del aparato represivo cubano en el gobierno bolivariano es un fenómeno políticamente dantesco. El nivel de corrupción venezolano es para darle envidia al mas grosero "mensalero" en Brasil. Venezuela tiene hoy todo lo peor que puede tener un país del tercer mundo, subdesarrollado, lleno de desigualdades y donde explota una onda de violencia sin perspectiva de control. La situación venezolana poco afecta a Brasil. Los problemas concretos son apenas dos. El chasco de PDVSA en la alianza con Petrobrás en la sobre-facturada refinería Abreu e Lima, en Pernambuco, aun lejos de que salga del papel. El otro rollo son los préstamos que se pierden de vista del BNDES bodeguero para las grandes constructoras brasileras realizar mega-obras – también sobre-facturadas – en tierras bolivarianas. Por lo demás, Venezuela tiene relación comercial pequeña con Brasil. Una previsible caída del régimen bolivariano – que es cuestión de poco tiempo – puede generar un efecto cascada (sin ambigüedades) entre los países afectados por el cáncer ideológico e ideocrático del Foro de São Paulo. La primera víctima de una post-derrocada Venezuela debe ser Argentina – donde las cosas van de mal en peor aun en la gestión de Cristina. Cuba también debe tener aun mayores problemas si la casa bolivariana se desmorona. El resto entra en el tradicional “efecto orloff” (una vodka que se hizo famosa con el lema publicitario “yo soy, tú mañana”). La prematura muerte del comandante Chávez costará muy caro a los regímenes de democra-dura y capi-munismo del Foro de São Paulo. La metástasis política ya comenzó, con muchos tumores políticos entrando en fase de implosión. Resta apenas esperar para ver como la mezcolanza cancerosa se transformará en papilla dañada por las mentiras comuni-zantes. Menos mal que no existe mal que dure por siempre o que nunca acabe... Reflexionemos sobre la representación de la imagen falsificada de Hugo Chávez (dibujo en el tope de este articulo) para que constatemos que todo, tanto lo malo y lo especial, siempre tiene un final..........

Venezuela! Democracia o qué?

Gracias por visitar este Blog! En esta oportunidad podran conocer mi forma de pensar en cuanto a la situación social, política y económica de nuestro pais! Hay varios puntos a tratar por cada lado político partidista que nos mantiene en zozobra. Por que digo "zozobra"? Simplemente por que no entendemos como se maneja la Democracia en Venezuela? Acaso vivimos en Democracia? Que es esto? Todos los poderes estan subordinados al ejecutivo, la Asamblea Nacional, el Consejo Nacional Electoral, la Fuerza Armada Nacional y hasta el Tribunal Supremo de Justicia dá legalidad a todo lo que ellos determinan como correcto...Y nosotros que? No servimos para nada? Nuestra opinión no vale? Escogimos unos Diputados para que nos representen en el Poder Legislativo y que pasa? Son humillados, irrespetados, ignorados y tantos calificativos más que no terminamos de entender! Para que vamos a perder el tiempo en los procesos electorales? Si nuestros representantes no pueden hacer ni opinar en nada? En este caso nos quedaría reconocer que vivimos en una Dictadura? Tenemos que reconocer que los Oficialistas que han logrado la mayoría hagan lo que les dá la gana? Tenemos amigos de lado y lado, ninguno da su brazo a torcer, aqui manda el que hable más duro pero...pregunto algo: No tenemos Presidente de la Republica por ahora como escuchamos en 1.992, el poder es regentado por el Vice Presidente...El Vice Presidente los primeros días de Diciembre fue nombrado por Hugo Chavez como encargado y como candidato en el caso de que no pueda regresar al mando por su problema de salud. Amenazan a un canal de Noticias por denominar a Nicolas Maduro (Presidente Encargado) Si no es el encargado que es entonces? Un vigilante o como le decimos en el Zulia un Watch man o Guachiman? Resulta que este "encargado" viaja a Cuba a recibir ordenes que no sabemos de quien y deja otro encargado que no se encarga de nada. Tenemos un Presidente que no está cumpliendo sus funciones pero de acuerdo al TSJ se mantiene en el cargo sin juramentarse, no hay ausencia temporal ni definitiva ni nada por el estilo, es el Presidente y punto. Esté o no esté! Se emite una descisión por que el permiso aprobado por unanimidad en la Asamblea Nacional es indefinido? Si demora en superar el cancer 2 años, que pasará en Venezuela? Quien es el mandatario? Se difunden rumores acerca de su salud y quieren detener o perseguir a quienes escriben lo que supuestamente ocurre, el desarrollo de la enfermedad lo desconocemos, es el Presidente elegido por la mayoría de los venezolanos en el mes de Octubre de 2012 y tenemos derecho a saber la verdad! Información veraz y oportuna dirían algunos! Pero...Recibimos la información real? Segun ellos se reunen, ordena, firma tratados, autorizaciones de creditos, una carta a la CELAC, nombramiento de Ministros pero por que no graba aunque sea un saludo para que todos nos enteremos que aun esta mandando? Por que no redactar un twit? La manipulación de la información por parte del Gobierno Nacional es evidente en muchos casos. Que están planificando? Estan ganando tiempo para qué? Tendremos nuevas elecciones presidenciales? Por que el cambio de fecha para las elecciones municipales que se habian programado para Abril y ahora fueron a dar a Julio si acaso? En quien podemos creer? En quien podemos confiar? Que conste que no hablo como político, trato de expresar lo que sentimos muchos venezolanos que queremos ser tomados en cuenta por este regimen, no somos borregos ni focas, simplemente queremos recibir la información al momento de producirse sin censura previa, sin temor, sin amenazas ni represión, solo queremos la verdad y a la brevedad posible!